Wall Street Journal: Biden's Chip Informace o dotaci Bill je jen starý politický trik

Článek zmínil, že soutěž s Čínou určí směr amerického národního bohatství v příštích několika desetiletích a bigwigs v americkém kongresu nechtějí stát nečinně. Nedávno vyhlášené 1,500-pátek "inovace a soutěžní zákon" udělal špatný start. Nepomohlo inovaci nebo konkurenceschopnosti Spojených států ".

Tento článek poukázal na to, že na povrchu představuje účet s konsenzem mezi stranami, ale ve skutečnosti odráží stereotyp a úzké politické spektrum typických kongresových výdajů. Jeden z hlavních spořitelů zákona, člen domu reprezentantů RO Khanna, řekl upřímně: "Každý ví, že tento účet bude projít, takže každý lobbista bude chtít zvýšit obsah účtu co nejvíce."

Wall Street považuje Bidenovu sérii Číny soutěžní akty být staromódní politické triky.

Wall Street Journal se domnívá, že revitalizace amerického polovodičového průmyslu není vlastně tak naléhavý. Vzhledem k úsporám z měřítka, počítačový čipový výrobu (spíše než designu) byl ve skutečnosti vysoce komoditovaný, s Samsungem, TSMC a Intel zabírající vedoucí pozici ve výrobě. Ačkoli Spojené státy představují 12% globální výroby čipů, americké společnosti dominují v designu (52%) a vybavení (50%), vedoucí Číny několika pozicemi a Spojené státy jsou především soukromé skupiny zvyšování finančních prostředků na rozvoj polovodičového průmyslu .

Co se USA potřebují starat o to, že je Čínský Tchaj-wan region. Tento region představuje asi 20% globální výrobní kapacity. Administrace Trump požádal TSMC vybudovat novou továrnu v Arizoně. Posílení obrany v regionu Asie-Pacifik vyžaduje zvýšené výdaje na obranu, ale Bidenův rozpočet skutečně sníží výdaje na obranu.

Průmyslové rozvojové politiky jsou vždy neoddělitelně spojeny s politikou. Americké společnosti, které následují zásady volného trhu spoléhat na "neviditelné ruce" k přidělení kapitálu do nejúčinnějších oblastí, ale vládní dotace budou vést investice do směru orientovaného politici. Většinový vůdce Chuck Schumer slíbil, že účet přinese výrobu čipu do státního prostoru New Yorku, který se shoduje s myšlenkami ministra obchodu Gina Raimundo.

Účet také zahrnuje použití ve výši 120 miliard dolarů v pokročilém technologickém výzkumu, který zdvojnásobí roční rozpočet Národní vědy Nadace (NSF). To může být užitečné zvýšit investice do základního výzkumu, zejména v oblasti obrany. Většina finančních prostředků v Billu Senátu bude používána přímo pro aplikovaný výzkum financovaný soukromými společnostmi.

Přidělení financování různým vědeckým výzkumným institucím je také úzce souvisí s geopolitikou. Účet bude zřídit novou technologickou a inovační radu nezávislých na národní vědeckém nadaci, aby zajistila spravedlivé rozdělení finančních prostředků a vytvoření domácího zaměstnání. Ale to, co skutečně účinně stimuluje výzkum, spíše myšlenky než vytváření pracovních míst.

Článek rovněž poukázal na to, že přidělení finančních prostředků na účet nepoužívalo přiměřená místa, jako je politická správnost zahrnující závod. Některé z financování se také používají pro jiné projekty, jako je výzkum otázky sexuálního obtěžování ve skupině vědy a inženýrství a "alternativní řešení dynamiky práv, hierarchie a závislosti na akademii," Pokus o vystrašení Číny. Lepší orientací zákona je poskytnout stipendia na vysokoškoláci a postgraduální studenty studující umělou inteligenci. Pro financování jsou však způsobilé pouze vysoké školy a univerzity, které jsou uznány jako "různorodé a netradiční studentské skupiny". Bude více asijských studentů, aby škola ztratila svou dotaci?

Mnoho republikánů podporuje návrh zákona, protože věří, že Spojené státy musí následovat čínský model, aby se vypořádali s Čínou. Výhodou Spojených států však byla vždy svým kapitalistickým systémem, která chrání práva duševního vlastnictví a podporuje soukromé investice a inovace prostřednictvím konkurence trhu. To je, jak Spojené státy reagovaly na Japonské výzvy v 80. a 90. letech. V posledních deseti letech americké společnosti VaV výdaje se téměř zdvojnásobily a jsou ve vedoucí pozici ve většině pokročilých technologických polí. Naproti tomu čínský model je více nakloněn zapojit se do vládních dotací.

O tři dny později, komentář "Wall Street Journal" obdržel pozitivní reakci z George Mason University Professor Donald Boudreaux. Napsal článek a analyzoval, že je to ztráta času a peněz utrácet peníze na amerického polovodičového průmyslu.

Domnívá se, že je nesmírně absurdní hodit 54 miliard USA daňových poplatníků na amerického polovodičového průmyslu, který je řečeno být v nesnázích. Americké polovodiče nejsou v krizovém okamžiku, protože má být. Scott Linsicombe of the Cato Institute nedávno shrnul americký polovodičový průmysl: "USA je jedním z nejlepších světových polovodičových a souvisejících vývozců zařízení. V roce 2019 vyváželo téměř 47 miliard dolarů v polovodičových produktech. V kombinaci se zprávou amerického semikonductorského průmyslu Sdružení (SIA), lze dospět k závěru, že založení americké polovodičové výroby je stále pevná. " Zpráva SIA rovněž poukázala na to, že americký polovodičový průmysl představoval téměř polovinu celkového globálního prodeje polovodičů od konce 90. let. Vzhledem k tomu, že toto číslo je velmi stabilní, americký polovodičový průmysl byl vždy globálním lídrem v kapitálových výdajích a výzkumu a vývoje .

Donald Boudreaulux dospěl k závěru, že dotace jsou k ničemu pro klesající průmysl, zatímco vzkvétající průmysl nevyžaduje vládní dotace.